![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Полночное-литературное
Oct. 7th, 2010 01:26 am Хейя-хей-хейя-хейя. Ансь все еще жив и даже все ещё счастлив.
Помнится, заводя твиттер, я удивлялась, зачем он может мне понадобиться. Однако вот теперь наличие в моей жизни этой штуки приводит к заметному сокращению записей в жж. Потому как раньше те отрывочные события-эмоции, которые, накапливаясь, становились полноценными атмосферными постами в жж, теперь в том же отрывочном виде незамедлительно отправляются в твиттер. Это присказка, не сказка, сказка будет впереди.
А мне вот хотелось поговорить о книгах. А именно, что для вас главное в книге? Чем она должна обладать в первую очередь, чтоб вам понравиться? Лихой сюжет, изящный язык повествования, глубокая идея, занимательная философия? Разумеется, хорошая книга должна обладать набором вот таких вот качеств. Но все же интересно, какому качеству отдаете предпочтение вы?
Лично я, как большой любитель всяческой фантастики, пришла к выводу, что для меня самое главное - качество созданного мира. Насколько реальным он сходит со страниц книги, как сильно верится в его действительное существование, как точно продуманы законы его бытия. В качестве примера - миры Ле Гуин: это полноценные миры, со своей историей, теологией, особыми законами мироздания. Здесь прописаны культуры разных народов так, как если бы это были описаны реально существующие народы, со своими традициями, суевериями и мифами. Для меня Ле Гуин - эталон демиурга. До сих пор подобное качество рукотворного мира я встречала только у Толкиена ( к слову, собственно Властелина колец я читать не смогла, хотя Сильмариллионом зачитывалась), но Ле Гуин мне ближе. Ближе по еще одному важному для меня критерию - атмосферы своего мира. В частности я говорю о Земноморском цикле. Тут есть и море, и паруса, и магия, и драконы, и, главное, ветер. А близкая философия, например, критерий уже как минимум третьестепенной важности.
Красивый язык повествования - тоже очень важный для меня критерий. Правда, в литературе несколько иного рода. Например, я вряд ли получу удовольствие от какого-нибудь любовного романа, написанного просто качественным языком, но без изюминки. И как я зачитывалась романами Мисимы (даже те, где в сюжете нет выраженных философских взглядов. Хотя там, где они есть, они более чем занимательны), где каждое описание - поэзия в прозе, тонкое кружево слов, идеальная картинка из чувств и эмоций.
Таким образом мои любимые авторы, как правило, талантливые демиурги и художники слова.
И все же, мне интересно, что главное в книге для вас?
Помнится, заводя твиттер, я удивлялась, зачем он может мне понадобиться. Однако вот теперь наличие в моей жизни этой штуки приводит к заметному сокращению записей в жж. Потому как раньше те отрывочные события-эмоции, которые, накапливаясь, становились полноценными атмосферными постами в жж, теперь в том же отрывочном виде незамедлительно отправляются в твиттер. Это присказка, не сказка, сказка будет впереди.
А мне вот хотелось поговорить о книгах. А именно, что для вас главное в книге? Чем она должна обладать в первую очередь, чтоб вам понравиться? Лихой сюжет, изящный язык повествования, глубокая идея, занимательная философия? Разумеется, хорошая книга должна обладать набором вот таких вот качеств. Но все же интересно, какому качеству отдаете предпочтение вы?
Лично я, как большой любитель всяческой фантастики, пришла к выводу, что для меня самое главное - качество созданного мира. Насколько реальным он сходит со страниц книги, как сильно верится в его действительное существование, как точно продуманы законы его бытия. В качестве примера - миры Ле Гуин: это полноценные миры, со своей историей, теологией, особыми законами мироздания. Здесь прописаны культуры разных народов так, как если бы это были описаны реально существующие народы, со своими традициями, суевериями и мифами. Для меня Ле Гуин - эталон демиурга. До сих пор подобное качество рукотворного мира я встречала только у Толкиена ( к слову, собственно Властелина колец я читать не смогла, хотя Сильмариллионом зачитывалась), но Ле Гуин мне ближе. Ближе по еще одному важному для меня критерию - атмосферы своего мира. В частности я говорю о Земноморском цикле. Тут есть и море, и паруса, и магия, и драконы, и, главное, ветер. А близкая философия, например, критерий уже как минимум третьестепенной важности.
Красивый язык повествования - тоже очень важный для меня критерий. Правда, в литературе несколько иного рода. Например, я вряд ли получу удовольствие от какого-нибудь любовного романа, написанного просто качественным языком, но без изюминки. И как я зачитывалась романами Мисимы (даже те, где в сюжете нет выраженных философских взглядов. Хотя там, где они есть, они более чем занимательны), где каждое описание - поэзия в прозе, тонкое кружево слов, идеальная картинка из чувств и эмоций.
Таким образом мои любимые авторы, как правило, талантливые демиурги и художники слова.
И все же, мне интересно, что главное в книге для вас?
